„Tesla“ pajamų ataskaita šiandien sumažėjo, o naujienos nėra puikios. Tačiau užuot pripažinęs savo nesėkmes, dėl kurių „Tesla“ nuosmukis, generalinis direktorius Elonas Muskas ištiesė sąmokslo teorijas, o veidmainiškai nepripažino, kad jo įmonė šį ketvirtį buvo pelninga tik dėl reguliavimo kreditų.
Skaičiai yra „Tesla“ niūriame kvartale, nes pardavimai, pelnas ir maržos labai tankiai įmonei, nepaisant kylančios pasaulinės EV rinkos.
Jūs tikėtumėte, kad automobilių pardavimų sumažėjimas bus svarbiausias automobilių kompanijai, tačiau užuot kalbėjęs apie tai, generalinis direktorius Elonas Muskas skambino, kalbėdamas apie jo neveiksmingą patariamąjį vaidmenį buvusiam realybės televizijos šeimininkui.
Muskas vadovauja savarankiško stiliaus „Vyriausybės departamento efektyvumo departamento“, patariamosios grupės, kurios orientuota į vyriausybės atleidimo iš darbo mažinimą. Biuras nėra tikras vyriausybės departamentas ir turi nereikalingą misiją Vyriausybės atskaitomybės tarnybai, kuri yra Faktinis vyriausybės departamentas buvo nukreiptas į vyriausybės atliekų mažinimą.
Iš pradžių Muskas teigė, kad departamentas galės sutaupyti 2 trilijonus dolerių JAV vyriausybei, o tai iš tikrųjų neįmanoma, nes federalinės diskrecijos išlaidos yra 1,7 trilijono USD, o tai yra (išeina iš abaco) mažesnis skaičius nei 2 trilijonai USD.
Jis, be abejo, nepavyko atlikti šios užduoties, kad kiekvienas, turintis bet kokio lygio kompetenciją, būtų žinojęs, kad tai neįmanoma, prieš tai nustatant sau, ir dabar projektai, kad departamentas kitais metais sutaupys 150 milijardų dolerių, tai yra mažiau nei dešimtadalis jo pradinio įvertinimo. Tačiau net ir ši projekcija greičiausiai yra pervertinta, atsižvelgiant į tai, kad dauguma tariamų DOGE santaupų nustatė, kad iš viso nėra santaupų.
Be to, JAV vyriausybės deficitas išaugo į antrą pagal dydį rekordinį lygį-pirmą kartą įvyko 2020 m., Paskutinį kartą ponas Trumpas pritūpė Baltuosiuose rūmuose. Tai reiškia, kad vyriausybė neišsaugo pinigų, iš tikrųjų skolinasi ir išleidžia daugiau nei bet kada anksčiau.
Taigi, Musko kadencija patariamojoje taryboje buvo nemandagus nesėkmė jokia realistiška sąskaita.
Bet jei klausytumėtės „Tesla“ skambučio, to nebūtumėte žinojęs, nes Muskas gana pasigyrė jo pastangomis – pradėdamas „Tesla“ konferencijos skambutį su nereikšmingu ragavimu apie savo netikrą vyriausybės departamentą, o ne į „Tesla“ verslą.
Jis teigė padaręs „daug pažangos spręsdamas atliekas ir sukčiavimą“ ir kad darbas yra „dažniausiai atliekamas“, kuris nėra teisingas jo paties metrika. Muskas pareiškė, kad jo tikslas yra „bandyti sukelti beprotišką deficitą, kuris veda mūsų šalį, JAV, sunaikinti“, ir, kaip mes apžvelgėme aukščiau, šis deficitas tik padidėjo.
Tačiau jis taip pat ėmėsi keletą gana beprotiškų sąmokslo teorijų apie savo įmonės naujausių nesėkmių priežastis, kurios, be abejo, kaltina ką nors kitą, o ne į save. Spėju, bet čia sustoja bet kur.
Pagrindinis jo tvirtinimas buvo tas, kad „nuo to laiko, kai aš išleidau vyriausybėje“ (kuris vėlgi yra patariamasis vaidmuo, o ne faktinė vyriausybės pozicija), daugiausia kilo iš protestuotojų, kurie „gaudavo apgaulingus pinigus“, ir dabar supyksta, kad vyriausybės pinigų spigotas buvo išjungtas.
Tai, be abejo, nepateikė jokių įrodymų … ir jam nepateikė jokių įrodymų, nes tai klaidinga.
Be to, ne taip veikia protestai. Tačiau neteisingi teiginiai, kad protestai veikia tokiu būdu, dažnai naudoja žodžio laisvės oponentams, o motyvacija suteikti atšaldymo efektą visuomenės dalyvavimui. Tinkamas pirmojo pakeitimo priešo elgesys, pavyzdžiui, Elonas Muskas.
Tuo tarpu šį teiginį taip pat pateikia asmuo, kuris bandė ir nesugebėjo papirkti rinkėjų laimėti rinkimus. Galbūt jo susižavėjimas „Tesla“ protestuotojais yra siekiu – jis nori, kad jo idėjos būtų pakankamai geros, kad įkvėptų tokias visuomenės politines pastangas, kurių pinigai, akivaizdžiai negali nusipirkti.
Tačiau ši veidmainystė apima ne tik Musko neapykantą laisvai išraiškai, bet ir už tai, kad jis yra tituluotas „Tesla“, organizacijos, kuri pavertė jį turtingiausiu pasaulio žmogumi, lyderiu. Kadangi ne tik netiesa, kad „Tesla“ protestus lemia jo neveiksmingi vyriausybės veiksmai (jie iš tikrųjų lemia tai, kad jis visą laiką daro nacių daiktus), taip pat objektyviai tiesa, kad Musko kompanijos yra didelės vyriausybės pinigų gavėjos.
Ir tai yra ypač aktualu šiandien, kai skambutis už uždarbį, kai Muskas pateikė savo juokingą teiginį, nes 2025 m. Pirmąjį ketvirtį „Tesla“ pelnė tik dėl vyriausybės kreditų. Be jų jis būtų praradęs pinigus.
„Tesla“ tik pelningas ketvirtyje dėl reguliavimo kreditų
Pagal šiandienos pajamų ataskaitą „Tesla“ uždirbo 595 mln. USD reguliavimo kreditų ketvirtyje. Tačiau visos jos grynosios pajamos už ketvirtį buvo 409 mln. USD.
Tai reiškia, kad be tų reguliavimo kreditų „Tesla“ būtų paskelbęs -189 mln. USD praradimas Pirmojo ketvirčio. Tai buvo išgelbėta ne tik dėl kredito pardavimų, bet ir kredito pardavimų, kurie per metus padidėjo-per metus-„Ago“ ketvirtį „Tesla“ uždirbo 442 mln.
Tai yra dažnas „Tesla“ uždarbio bruožas, ir mes netgi savo pajamų peržiūroje sakėme, kad to tikėjomės. Nors „Tesla“ turėjo blogą ketvirtį, niekas nesitikėjo, kad jis iš tikrųjų taps nuostolingu, nes visada buvo galimybė padidinti reguliavimo kredito pardavimą, kad būtų pelningas ketvirtis.
Ir taip buvo ir „Tesla“ praeityje. Ankstesniais laikais bendrovės oponentai kaip apskaitos triukas nustojo keletą pirmųjų pelningų „Tesla“ kvartalų, o tai rodo, kad reguliavimo kreditų pardavimai nebuvo „tikras“ pelnas ir kad automobiliai turėtų būti savarankiški.
Tai yra kvailas dalykas, kurį reikia pasakyti – verslas daro verslą egzistuojančioje aplinkoje, ir kiekvienas verslas turi paskatų struktūrą, apimančią subsidijas ir išorę. Jei mes selektyviai nurašytume tam tikrą pelną tam tikroms įmonėms, galėtume padaryti kankinamą bylą, kad bet kuris verslas nėra pelningas.
Be to, šie oponentai neišlaikė tokio paties gydymo naftos pramonei, kuri yra subsidijuojama pagal 760 milijardų JAV dolerių per metus vien JAV, neperpildytame išorėje, tačiau tai kažkaip niekada neminima per metu jų Pajamų skambučiai.
Muskas netgi tvirtino, tikriausiai teisingai, kad jei visos subsidijos būtų pašalintos tiek EV, tiek naftos ir dujoms, tai pasirodys į priekį, palyginti su status quo (visai neseniai Muskas tapo vienu didžiausių anti-Es jėgų finansuotojų, susijaudindamas su nusipirktu ir apmokamu naftos naftos stege, kuris dar labiau skiria naftos pramonei).
Tačiau atidėję diskusijas dėl to, ar kreditai yra galiojantis pelnas (jie yra), jau daugelį metų mes buvome gerokai daugiau nei „Tesla“ priklausomybė nuo kreditų. Bendrovė kurį laiką uždirbo didelį pelną, nepaisant kredito pardavimo.
Bent jau iki šiandien. Tai nebetiesa – „Tesla“ pasitikėjo kreditais, kad taptų pelninga ketvirtyje. Ir Muskas, pradėdamas skambutį juokingu ragavimu apie vyriausybės dalomuosius dalykus, ne tik rodo jo veidmainystę ir projekciją šiuo klausimu, bet ir jo atsiribojimą nuo pačios tikrovės. Jis tikrai yra per daug įstrigęs savo savarankiško „Twitter“ sklaidos kanalo nepraeinamoje aido kameroje, kad suprastų, kokį gėdą jis yra viešumoje-iki to laiko, kai sugalvojo šešėlinius priešus, kad paaiškintų labai tikrą, labai paprastą paaiškinimą, kad žmonės neperka jo įmonės automobilių, nes jis tiek čiulpia.
Įkraukite savo elektromobilius namuose naudodamiesi saulės kolektorių stogu. Raskite patikimą ir konkurencingai kainą, kuri yra šalia jūsų Energysagenemokamai. Jie turi iš anksto nustatytus montuotojus, konkuruojančius dėl jūsų verslo, užtikrindami aukštos kokybės sprendimus ir sutaupykite 20–30%. Tai nemokama, be jokių pardavimo skambučių, kol nepasirinksite diegimo programos. Palyginkite individualizuotas saulės citatas internete ir gaukite neobjektyvių patarėjų energetikos srityje rekomendacijas. Pradėkite čia. – AD*
FPK: Mes naudojame pajamas gaunančias automatinio filialo nuorodas. Daugiau.
