Vyras Kalifornijoje pateikė ieškinį „Amazon“ ir elektrinio dviračio gamintojui, kurį jis įsigijo „Amazon“ po to, kai tvirtina, kad dviratis sutriko, todėl susidūrė su avarija, dėl kurios jis buvo smarkiai sužeistas.
Remiantis praėjusią savaitę Los Andželo apygardos aukštesniajame teisme pateiktą ieškinį, Robertas Lewisas patyrė katastrofiškų sužalojimų 2024 m. Gruodžio 30 d., Kai jo sulankstomo el. Dviračio vairas išdavė, todėl jis smarkiai krito ant žemės. Ieškinys pavadina „ActBest Technology Inc.“, nurodytą Los Andžele įsikūrusiam gamintoju, ir „Amazon.com Inc.“ kaip atsakovus, tvirtindami, kad abi bendrovės aplaidžiai gamino ir pardavinėjo sugedusį produktą.
Incidentas yra paskutinis augančioje saugos problemų, susijusių su pigių elektroninių dviračių, parduodamų per dideles internetines prekyvietes, bangos, kai įspėjimai apie produktų kokybę ir saugos įspėjimai gali būti minimalūs arba neegzistuojantys.
Nors kostiumas neįvardija tikslaus e-dviračio, susijusio su avarijoje, modelį, „ActBest“ parduoda ypač nebrangų 369 USD sulankstomą el. Dviratį.
Skundas kaltina „Amazon“ ir toliau parduodant aptariamą dviratį, net gavęs vartotojų skundus, įtariančius panašius trūkumus. „„ Amazon “vartotojai pagrįstai rėmėsi„ Amazon “paslauga, norėdami stebėti produktų skundus ir pašalinti nesaugius vartojimo produktus, kad būtų išvengta sugedusių produktų pardavimo“, – rašoma ieškinyje. „„ Amazon “aplaidžiai vykdo šią paslaugą, nepaisydama akivaizdaus projektavimo, gamybos ir įspėjimo trūkumų. Jie būtų žinoję (apie pavojų), jei jie iš tikrųjų įvykdytų įsipareigojimus, kuriuos jie savanoriškai prisiėmė, ir pažadėjo vartotojams„ Amazon “įgyvendins.“
Akivaizdu, kad mechanizmas, kuris nepavyko, buvo vairo fiksavimo sistema, kuri yra labai svarbi, kad el. Dviračiai sulankstytų saugiai. Remiantis ieškiniu, šios sistemos nesėkmė Lewiso važiavimo metu privertė rankeną netikėtai žlugti, todėl dėl sunkaus nugaros smegenų sužalojimo jis tapo paraplegic. Jo šeima, dar pavadinta ieškovais, siekia kompensacijos už skausmą ir kančias bei praradus malonumą gyvenimui.
Lewiso teisinė komanda, kuriai vadovauja Andrew Parkeris Feliksas iš „Morgan & Morgan“, siekia žalos atlyginimo dėl medicinos išlaidų, prarastų atlyginimų ir baudžiamosios žalos atlyginimo, nurodydama tai, ką jie apibūdina kaip „Amazon“ aplaidumo modelį, susijusį su pavojingais produktais, parduodamais per jos platformą.
„Panašiai kaip praeityje„ Hoverboard “reiškinys“,-rašoma ieškinyje, „E-dviračiai, platinami per ir parduodamus„ Amazon.com “, yra naujausias„ Amazon “pavyzdys, siekiantis pelno iš naujos vartotojų produktų erdvės, visiškai nepaisydami savo abonentų saugumo“.
Nors „Amazon“ anksčiau teigė, kad ji veikia tik kaip trečiųjų šalių pardavėjų pardavimo platforma, teismai vis labiau tikrino technologijų milžino vaidmenį atsakomybės už produktus, ypač tais atvejais, kai susiję su pavojingais ar trūkumais. Yra atvejų, kurie galėtų būti precedentai, kai „Amazon“ buvo nustatyta, kad jos platformoje parduodami žalingi produktai.
Šis ieškinys gali dar labiau patikrinti, kur prasideda ir baigiasi ši atsakomybė, ypač sparčiai augančiose vartotojų kategorijose, tokiose kaip e-dviračiai, kur reguliavimo standartai ir saugos užtikrinimas stengėsi neatsilikti nuo paklausos.
Nei „Amazon“, nei „ActBest“ viešai neatsakė į pretenzijas, o išsami informacija apie konkretų susijusį el. Dviračių modelį dar nebuvo atskleista.
Esant el. Dviračių priėmimui, ypač tarp biudžeto turinčių vartotojų, ieškančių įperkamo transporto, byla kelia gilesnių klausimų apie tai, kaip saugumas ar nėra-prioritetą teikiant klestinčiam, bet dažnai nereguliuojamam produktų erdvei.
Via: Law360
FPK: Mes naudojame pajamas gaunančias automatinio filialo nuorodas. Daugiau.
