Tai oficialu. Žodis „tvarus“ dingo iš „Tesla“ misijos.
Daugiau nei dešimtmetį „Tesla“ kelrodė žvaigždė buvo neabejotinai įtakingiausias XXI amžiaus įmonės misijos pareiškimas. Tačiau per pastaruosius kelerius metus mes stebėjome, kaip įmonė pamažu nutolsta nuo aplinkosaugos šaknų.
Dabar Elonas Muskas patvirtino paskutinį žingsnį tose skyrybose, pakeisdamas įmonės tikslą iš „tvarios gausos“ į tiesiog „nuostabią gausą“.
Tesla misijos evoliucija pasakoja apie besikeičiančius įmonės prioritetus geriau, nei galėtų gauti bet koks uždarbis.
Iš pradžių misija buvo konkreti ir tikslinga: „Paspartinti tvaraus transporto atsiradimą“.
Tai buvo „Roadster“ Tesla, „Model S“ ir „Model 3“. Tikslas buvo įrodyti, kad elektromobiliai gali būti geresni už benzininius automobilius, ir priversti pramonę keistis.
Teslai įsigijus „SolarCity“ ir išsiplėtus į energijos kaupimą kartu su „Powerwall“ ir „Megapack“, misija natūraliai tapo labiau įtraukianti: „Spartinti tvarios energijos atsiradimą“.
Tai buvo Tesla į klimatą orientuoto pasakojimo viršūnė. Tai buvo apie ekosistemą: saulės energiją, saugyklą ir transportą, kurie dirba kartu, kad būtų sumažintas anglies dioksido kiekis tinkle.
Perėjimas buvo prasmingas, atsižvelgiant į pradinę misiją, nes norint, kad jis būtų tvarus ir varomas atsinaujinančia energija, transportas turi būti elektrinis.
Tačiau pastaraisiais metais, ypač pradėjus 3-iąją pagrindinio plano dalį ir išpopuliarėjus „Optimus“ robotų projektui, Muskas pradėjo vartoti frazę „tvari gausa“. Tai perkėlė tikslo stulpus nuo „energijos“ (apčiuopiamos klimato metrikos) prie „gausos“ (ekonomikos koncepcijos, kurią skatina automatizavimas ir dirbtinis intelektas).
Kalėdų išvakarėse Muskas kreipėsi į X ir paskelbė apie paskutinę misijos mutaciją:
„Keičiu Tesla misijos formuluotę iš „tvari gausa“ į nuostabią gausą.
Kodėl, Muskas tiesiog pasakė: „Pastarasis yra labiau džiaugsmingas“.
Štai tviteris:
Pašalindama „tvarųjį“, „Tesla“ rodo, kad jos pagrindinis dėmesys nebėra aplinka ar klimato krizė. „Nuostabi gausybė“ yra nuoroda į ateitį po trūkumo, Muskas tiki, kad jis kuria naudodamas bendrosios paskirties humanoidinius robotus (Optimus) ir dirbtinį bendrąjį intelektą (AGI).
Šioje naujoje misijoje elektromobiliai ir atsinaujinantys energijos šaltiniai yra tik įrankiai, padedantys sukurti šią hipotetinę utopiją.
Electrek Take
Nekenčiu sakyti „aš tau taip sakiau“, bet jaučiuosi visiškai išteisintas.
Ilgamečiai skaitytojai žino, kad 2024 m. priėmiau sunkų sprendimą parduoti savo Tesla akcijas. Tuo metu parašiau įrašą, kuriame paaiškinau, kad pagrindinė mano pardavimo priežastis buvo mano įsitikinimas, kad Tesla tolsta nuo savo misijos paspartinti tvarios energijos atsiradimą pasaulyje.
Sulaukiau daug neapykantos dėl to straipsnio. Jie sakė, kad nesuprantu „didesnio vaizdo“. Aš padariau. Aš vis dar darau. Aš tiesiog tuo netikiu ir nenoriu į tai investuoti.
Šis tviteris tiksliai patvirtina tai, ką mačiau. Žodžio „tvarus“ pašalinimas nėra tik semantika; tai ketinimų pareiškimas. EV revoliuciją pradėjusiai įmonei tai labai atsibodo. Muskas dabar persekioja mokslinę fantaziją apie begalinę ekonominę produkciją ir tai daro bauginančiu būdu.
Be to, Musko samprotavimai, kad „Nuostabi gausybė“ yra „daug džiaugsmingi“, skamba neįtikėtinai tuščiai, kai žiūrite į jo elgesį jo socialinės žiniasklaidos platformoje.
Viena vertus, jis kalba apie roboto utopijos kūrimą, bet, kita vertus, leidžia savo dienas stiprindamas susiskaldžiusią retoriką: sakydamas, kad „baltieji turėtų susigrąžinti savo tautas“:
Skausminga girdėti apie „džiaugsmą“ iš žmogaus, kuris nuolat graužia „baltųjų tautų išnykimą“ ir užsiima pakeitimo teorijos turiniu.
Tai baisu visiems, kurie išmano istoriją. Atrodo, kad jis baigia savo piktadarį.
Kiek daugiau nei prieš savaitę jis sakė kitiems milijardieriams, kad neverta atiduoti savo pinigų, nes jo hipotetinė utopija netrukus sukels „dideles visuotines pajamas“:
Ši nesąmonė yra blogis. Jei norite kalbėti apie universalias pajamas, pakalbėkite apie tai, kaip tiksliai jas įgyvendinti.
Idėja, kad žmonėms nereikia „taupyti pinigų“ ir nereikės labdaros, rodo, kad Muskas yra visiškai atitrūkęs nuo realybės.
Jei dirbtinis intelektas iš tikrųjų atneša gausos amžių, vienintelis būdas, kaip jis virsta „visuotiniais dideliais pajamomis“, yra tada, kai milijardieriai, o tuo metu greičiausiai ir trilijonieriai, kažkaip tampa labdaros tikslais arba jei gyventojai nusprendžia visa tai iš jų atimti.
Tai, ko šie „gausos amžiaus“ šalininkai niekada nemini, yra šio skurdo pabaigos mechanizmas.
Jei dirbtinis intelektas sukuria didžiulį turtą, tas kapitalas iš pradžių bus sutelktas milijardierių, kuriems priklauso modeliai ir juos teikiantys duomenys, rankose. Mūsų duomenys. Kaip šis turtas virsta „universaliomis didelėmis pajamomis“? Jis stebuklingai nenukris. Mes tai žinome iki šiol.
Kadangi politinį kraštovaizdį užfiksuoja itin didelės grynosios vertės asmenys, kurie nuolat blokuoja didesnius mokesčius, vienintelis kelias į perskirstymą yra tai, ko Muskas atmeta: labdara. Arba jie atiduoda turtus, arba leidžia savo užgrobtai politinei klasei pakelti mokesčius.
Musko argumentas susiveda į: „Dabar nereikia būti dosniam; palaukite, kol sukaupsime dar daugiau turtų, tada tapsime kažkaip dosnūs“. Tai atskleidžia esminį prieštaravimą pažadėtame „gausos amžiuje“.
Esu labai atsargus visų, kurie tai skatina neturėdami tikslaus turto perdavimo mechanizmo, ypač kai jie taip pat verkia dėl „baltųjų tautų išnykimo“.
FTC: naudojame pajamas uždirbančių automobilių filialų nuorodas. Daugiau.
