Elonas Muskas liepė „Tesla“ darbuotojams pradėti naudoti „Grok“ – dirbtinio intelekto modelį iš jo paties xAI (dabar sulankstytas į „SpaceX“), teigiama penktadienį darbuotojams išsiųstame atmintyje.
Šis postūmis įvyksta praėjus kelioms dienoms po to, kai „Tesla“ apribojo darbuotojų išlaidas trečiųjų šalių dirbtinio intelekto įrankiams – ir tai pasiekiama, nors pats Muskas pripažįsta, kad Grokas nėra toks geras kaip jo konkurentai.
Ką sako atmintinė
Muskas pasakė darbuotojams, kad jie turėtų pereiti prie „Grok“, „kai įmanoma“, atsižvelgiant į mažesnes Grok 4.5 žetonų sąnaudas, palyginti su konkurentais, remiantis atmintinėje, kurią pirmą kartą paskelbė „The Information“. Jis taip pat paprašė inžinierių tiesiogiai atsiųsti jam el. laišką su atsiliepimais apie modelį.
Ši direktyva vadovaujasi tuo, kad Tesla anksčiau šią savaitę nustatė 200 USD per savaitę darbuotojų AI išlaidų limitą. Ši riba taikoma Anthropic, OpenAI ir Google modeliams, tačiau aiškiai atleidžiama xAI Grok – įrankis, kurį Muskas dabar liepia darbuotojams naudoti.
„Tesla“ kelis mėnesius išbandė „Grok“ beta versijas, o „xAI“ produkto vadovas Andrew Milichas bendradarbiauja su „Tesla“ darbuotojais, kad pašalintų triktis. Nepaisant šių pastangų, keturi žmonės, susipažinę su vidiniu naudojimu, anksčiau teigė, kad „Tesla“ inžinieriai kasdien teikia pirmenybę Anthropic’s Claude.
Grok 4.5 yra žemiau OpenAI, Anthropic ir Google
xAI trečiadienį išleido Grok 4.5, kartu su Cursor, kodavimo startuolis SpaceX įsigyja sandorį, kurio vertė yra 60 mlrd. Muskas pavadino modelį „Opus klasės“.
Lyginamieji duomenys pasakoja kuklesnę istoriją. Bendroje kelių domenų pirmaujančiųjų sąraše „Grok 4.5“ užima 9 vietą ir užima 76,3 vietą už kelių „OpenAI“ (GPT-5.6 Sol, GPT-5.5, GPT-5.6 Terra, GPT-5.4), „Anthropic“ („Claude Fable 5“, „Claude 4.8 Opus“, „Claudemini“), „Claude 4.8 Opus“, „Claudemini“ ir „Google“37.1. Jo kodavimo balas 68,6 yra žemiausias iš visų lentos modelių.
Modelis kartojasi kitur. „LiveBench“ svetainėje Grok šeima tik ką tik pasiekė aukščiausios pakopos apačią – tą pačią vietą, kurią užėmė atviri kiniški modeliai, kainuojantys dalį kainos. Pagal neutralų „DeepSWE 1.1“ kodavimo etaloną, pagal kurį vertinamos tikrosios „GitHub“ problemos, „Grok 4.5“ surinko 53 proc., o „Claude Fable 5“ – 70 proc.
Paleidimo metu taip pat buvo etalono problema. Žymeklis išnašoje atskleidė, kad ankstesnė jo paties kodų bazės momentinė nuotrauka buvo netyčia įtraukta į „Grok 4.5“ mokymo duomenis – tą pačią kodų bazę, su kuria bando vidinis etalonas. Ši metrika nebuvo įtraukta į paskelbtą palyginimą, o būsimų modelių duomenys buvo pašalinti, tačiau tai padidino vieną iš Groko antraštės kodavimo balų.
Muskas neginčijo atotrūkio. „Tiesą sakant, „Fable“ tikrai yra geresnė nei „Grok 4.5“, bet daugeliui užduočių nereikia „Fable“ lygio galimybių“, – rašė jis apie X. Grok 4.5 pranašumą yra kaina: ji kainuoja maždaug 0,13 USD už užduotį aukščiau esančiame pirmaujančiųjų sąraše, palyginti su 1,57 USD už Claude Fable 5.
Electrek Take
Paaiškinkime, kas čia vyksta. „Tesla“ nėra „SpaceX“, tai nėra „xAI“, „SpaceXAI“ ar kaip Elonas šį mėnesį vadins savo AI įmonę. „Tesla“ yra viešai parduodama įmonė, turinti savo akcininkus ir savo inžinierius. Tie inžinieriai neturėtų uždengti savo įrankių ir tada būti nukreipti prie prastesnio produkto vien dėl to, kad jų generalinis direktorius priklauso jį gaminančiai įmonei. Tai yra savarankiško sandorio apibrėžimas, o 200 USD viršutinė riba, patogiai atleidžianti Groką, daro tikslą nepastebėti.
Dabar aš pasiekiau pagrindinį tikslą. AI kodavimo įrankiai yra brangūs, o išlaidų ribojimas yra pagrįstas. Grok 4.5 tikrai pigesnis. Bet tai pigiau, nes yra blogiau – tai ne tranki, o pats Muskas ką tik aprašytas kompromisas. Problema ta, kad jis neleidžia inžinieriams padaryti kompromisą dėl nuopelnų. Jis tai įpareigoja, nes kai Tesla darbuotojai turėjo pasirinkti, jie vis rinkdavosi Claude’ą.
Ir jei kaina tikrai rūpi, yra geresnis atsakymas nei priversti visus į Grok: savarankiškai priimančiosios. Atviras laukas dabar suteikia maždaug 90–95 % pasienio pajėgumų už nedidelę kainą, o tokie modeliai kaip DeepSeek-V4 ir GLM-5.2 yra tinkami. Vykdykite juos naudodami aparatinę įrangą, kurią jau valdote, o jūsų ribinės sąnaudos yra galia ir amortizuotas skaičiavimas – niekam nereikia mokėti už simbolinę sąskaitą, įskaitant kitą jūsų generalinio direktoriaus įmonę. Tai iš tikrųjų išspręstų išlaidų problemą. Liepti inžinieriams naudoti netinkamą boso modelį – tai tiesiog perkelia pinigus į kitą Musko subjektą.
Jei valdote didėjančias energijos sąnaudas namuose taip, kaip Tesla bando tvarkyti savo AI sąskaitą, saulės energija namuose yra vienas iš protingiausių būdų sumažinti mažas, nuspėjamas išlaidas. Praėjusiais metais elektros kainai išaugus beveik 10%, saulės energija namuose apsaugo jus nuo būsimo tarifų padidėjimo. Naudodami nuomos ir EEPS galite įsigyti saulės energiją be jokių išankstinių išlaidų ir nedelsdami pradėti taupyti. Jei norite rasti geriausią pasiūlymą, apsilankykite EnergySage. Tai nemokama paslauga su šimtais iš anksto patikrintų montuotojų, kurie konkuruoja dėl jūsų verslo, todėl sutaupote 20–30 %, palyginti su tuo, kad tai darote vieni. Jokių pardavimo skambučių, kol nepasirinksite montuotojo. Gaukite nemokamas citatas čia.
FTC: naudojame pajamas uždirbančių automobilių filialų nuorodas. Daugiau.
